河南自由貿(mào)易試驗區(qū)鄭州片區(qū)人民法院一審刑事判決書（部分截圖）。 受訪者供圖
  檢察院指控，湯某濤系湯小甜生父，因湯某濤與湯小甜的母親離婚，父女二人未生活在一起。湯小甜考上大學后，湯某濤多次對湯小甜實施強制猥褻行為，后實施強奸。在庭審中，公訴機關(guān)列舉湯某濤具體犯罪行為共7起。
 判決書顯示，針對指控，湯某濤承認部分猥褻行為，但否認強奸行為。在起訴書中，公訴機關(guān)認為，湯某濤違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，強制猥褻婦女，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪、強制猥褻罪追究其刑事責任。湯某濤認罪認罰，可以從寬處理。湯某濤犯強奸罪，建議判處有期徒刑四年；犯強制猥褻罪，建議判處有期徒刑三年零六個月，數(shù)罪并罰，建議判處有期徒刑七年。
  湯小甜的訴訟代理人、四川鼎尺律師事務所律師萬淼焱告訴新京報記者，雖然在審查起訴階段湯某濤簽署了認罪認罰具結(jié)書，明確表示自愿認罪認罰，但在庭審中，湯某濤對其犯罪事實予以否認，并稱是在原辯護律師和檢察官“誘使”之下認罪，因此公訴人當庭撤回之前的七年量刑建議，同時建議法庭對湯某濤從重處罰，依法裁判。
   法院以強奸罪和強制猥褻婦女罪，判處被告有期徒刑十二年零六個月
  據(jù)判決書，法院經(jīng)審理查明，湯小甜的生父系湯某濤，在父母離婚后，隨母親生活，由湯某濤支付撫養(yǎng)費。在判決書中，法院列舉了湯某濤于2009年7月、2011年1月、2011年7月、2013年4月和2013年6月共五起強制猥褻婦女事實，以及2013年6月底一起強奸事實。
  法院認為，湯某濤及辯護人對公訴機關(guān)的指控提出的否認，均不成立，法院不予采納；湯某濤雖主動向公安機關(guān)投案，但并未如實供述自己主要犯罪事實，不符合自首條件。被告人湯某濤違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪；強制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強制猥褻婦女罪。
  綜合考慮被告人湯某濤作為被害人父親，罔顧人倫，對親生女兒實施強奸行為，并長期、多次對被害人實施猥褻，且有在被害人未成年期間對被害人多次猥褻的情形，導致被害人長期失眠、精神抑郁，性質(zhì)惡劣，后果嚴重，應予以從重處罰；被告人湯某濤在公安機關(guān)電話通知后主動到案，并對部分強制猥褻行為予以坦白，但不足以對其從輕處罰。
  綜合被告人湯某濤的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及社會危害性，11月4日，經(jīng)法院審判委員會研究決定，被告人湯某濤犯強奸罪，判處有期徒刑八年；犯強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個月。
  11月7日下午，被告人湯某濤的辯護人、河南高祿律師事務所律師李鵬展告訴新京報記者，目前他還沒收到判決書，也不清楚判決結(jié)果，對于法院認定的事實以及后續(xù)情況，需要在獲取判決書后，與湯某濤本人及其家屬確認是否上訴。隨后，記者多次致電湯某濤家屬，電話均無法接通。

新京報記者 左琳