六年前，曾有一條新聞轟動全網(wǎng)——閃婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千萬財產(chǎn)，IT男丈夫蘇享茂被逼無奈，在互聯(lián)網(wǎng)上留下公開遺書，跳樓自殺。2018年蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷對蘇享茂價值近千萬元的贈予，并要求對方返還近百萬元現(xiàn)金。2023年4月5日，紅星新聞記者獲悉，本案于3月31日在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬元以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。（據(jù)4月5日紅星新聞）
     一審判決結(jié)果傳來，網(wǎng)友直呼大快人心，感到這個結(jié)果“極度舒適”。有網(wǎng)友說，事情過去這么多年了，還以為會不了了之，沒想到該來的最終來了，雖然遲了些，感覺也挺欣慰的，至少讓這種人知道這種錢是不該拿的！

翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

雖然一審判決尚不是最終結(jié)果，當(dāng)事人還可以上訴，但網(wǎng)友的態(tài)度已經(jīng)清楚地表明公道自在人心。
據(jù)報道，贈與合同糾紛一案判決書顯示，根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，期間收受蘇享茂贈與的車輛、物品、款項價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。
另根據(jù)離婚后財產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思表示，符合可撤銷行為的法律特征。

相關(guān)判決書內(nèi)容截圖來源：紅星新聞

相關(guān)判決清楚表明，動機不良以及手段不光明磊落的獲得財產(chǎn)方式，是得不到法律支持的，即便簽有協(xié)議，由于違背一方的真實愿望，也可以撤銷的。這個判決符合普通人對公序良俗的認(rèn)知，就是蓄意圖謀財產(chǎn)的惡行不能任其得逞，法律當(dāng)以懲惡揚善來撫慰世道人心、維護(hù)社會良好風(fēng)尚。
    常言道，君子愛財，取之有道。男女之間的交往也是如此，如果以金錢為目的去戀愛，這種“戀愛”就會變味，通過“戀愛”謀財一向為人所不齒，因為不道德，所以要被人唾棄。如果以金錢為目的去結(jié)婚，這種婚姻就形同“買賣婚姻”，有的相當(dāng)于騙婚，婚姻關(guān)系注定不會牢固，不會長久。
    本案中涉及的兩位主角從相識到離婚再到男方選擇自殺，一共不過160天，半年時間不到，就從戀愛的“甜蜜”走到婚姻的崩潰與人生的絕望，令人嗟嘆。有網(wǎng)友甚至懷疑，女方是否為圖謀財產(chǎn)而蓄意騙婚，要不然，何以在短短時間內(nèi)上演了這樣的驚心戲碼。還有的網(wǎng)友認(rèn)為，女方謀財?shù)氖侄谓谇迷p勒索。

判決書內(nèi)容截圖來源：紅星新聞

不管怎樣，“婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征”“在離婚過程中采取脅迫手段”這都違背了婚戀的美好初衷。常言道，有緣千里來相會，夫妻同心，其利斷金。美好姻緣靠真誠與真心來維護(hù)，如果以占有財產(chǎn)為目的，機關(guān)算盡，到頭來終究是一場空。
        一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬元以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。這印證了那些亙古不變的道理：不是自己的東西不能要，不該拿的不要拿，出來混都是要還的，不是自己的，吃進(jìn)去多少就要吐出來多少。
      常言道，正義會遲到，但不會缺席。古語云，為惡必殃，天理昭彰，報應(yīng)不爽。說的都是一個意思，善惡到頭皆有報，作惡者終會為自己的惡行買單。判決對那些動機不良的謀財者是當(dāng)頭棒喝，別以為有心機就能占到便宜，法律不會放過任何一個壞人！
                         （來源：極目新聞）