與此同時，據媒體報道，湖南長沙一家火鍋店趁熱打鐵推出“醬香茅臺火鍋”，同樣火上了微博熱搜。

調查顯示，該店的宣傳海報基本與貴州茅臺包裝一致，以“添加8ml的53度貴州茅臺”為核心賣點。但茅臺官方客服人員表示，目前與該火鍋店沒有相關合作。

此外，“醬香拿鐵”免費周邊也在二手平臺被炒賣，引發網友們的關注和熱議。

據悉，用戶購買2杯瑞幸咖啡任意飲品，便可免費獲得聯名款產品相關杯套及紙袋。

某二手交易平臺顯示，已有人開始炒賣該產品的紙袋、杯套、貼紙等免費周邊產品，價格基本在20元至30元，也有“套餐打包價”60元。

這遭到了不少網友的吐槽：“贈品居然賣得比咖啡還貴。”那么，餐廳未經授權推出“茅臺火鍋”，侵權嗎？商家擅自在飲品中添加茅臺售賣，是否構成違法行為？在二手平臺炒賣“醬香拿鐵”免費周邊，有什么法律風險？

一起來看民革中央社會與法制委員會委員、北京大成律師事務所高級合伙人苗全軍律師的專業解讀。

餐廳未經授權推出“茅臺火鍋”，侵權嗎？

近年來，隨著品牌效應的多元化、擴大化，不少經營者為了獲利，在未經授權的情況下攀附知名商標，以“搭便車”“傍名牌”等不正當方式推銷自己的商品，不但侵犯了商標專用權人的合法權益，同時也可能構成不正當競爭。“茅臺”是中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司的注冊商標，同時也是首批中國馳名商標之一，鑒于茅臺酒目前在我國的知名程度，“茅臺”仍可被認定為馳名商標。

根據《中華人民共和國商標法》第十三條第二款規定，就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。也就是說，馳名商標實行跨類保護，不相同或者不相類似的商品上申請與馳名商標相同或近似的商標，不予注冊并禁止使用。因此，如餐館未經授權，推出茅臺火鍋，將“茅臺”字樣及與茅臺酒包裝類似的圖案制作在宣傳廣告中，構成了《中華人民共和國商標法》第五十七條第七項“給他人的注冊商標專用權造成其他損害的”侵犯注冊商標專用權的行為。

同時，“茅臺”還是中國知名商號，享有商號權益，餐館未經授權使用“茅臺”作為賣點，引人誤認為火鍋與茅臺酒存在特定聯系，也會被認定為《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規定的不正當競爭行為。如果餐館僅僅是在火鍋中添加了茅臺酒，但并未利用“茅臺”字樣及茅臺酒包裝進行宣傳，也未向消費者明示或暗示火鍋與茅臺酒存在特定聯系，則不能認定為侵權。

商家擅自在飲品中添加茅臺酒售賣，是否構成違法行為？

根據國家知識產權局商標局中國商標網上查詢結果，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司已于2021年3月23日將“茅臺”一詞在國際分類第30類“食品”上申請了注冊商標，其中包括咖啡飲料、茶、茶飲料、冰淇淋等小類，專用權期限自2021年10月28日至2031年10月27日。換言之，“茅臺”商標在咖啡、茶飲料等飲品范圍內受到專用權保護。

根據我國商標法的規定，未經茅臺公司許可，只要在咖啡飲料、茶飲料上使用“茅臺”一詞作為廣告宣傳語，就涉嫌侵犯茅臺公司商標專用權。如果商家在飲品中添加了茅臺酒，并未使用茅臺商標，也未使用“茅臺”一詞進行宣傳，僅是在配料表中注明含有茅臺酒成分的，一般不會被認定為侵權。但是，商品生產者、經營者應嚴格遵守食品安全法的相關規定，確保飲品安全，并對其成分、食用宜忌作出必要的說明。

在二手平臺炒賣“醬香拿鐵”免費周邊，有什么法律風險？

在二手平臺炒賣“醬香拿鐵”免費周邊不僅屬于“黃牛”行為，還有可能涉嫌侵權。不管是明星周邊、動漫周邊、飲品周邊，還是其他產品的免費周邊，未經品牌方授權，制作、展示、販賣，都涉嫌侵權，可能需要承擔侵權責任。“醬香拿鐵”的紙袋、杯套、貼紙等免費周邊被拿到二手平臺炒賣，雖然可能獲利，但其并未獲得官方許可，因此可能構成侵權行為。

另外，贈品也屬于產品，當贈品出現質量問題時，依然受產品質量法等法律的調整。因此，如果二手平臺售賣的其他免費周邊存在質量問題，甚至是“三無”產品，持有人炒賣后，購買者可以要求退貨或者賠償，由此雙方可能產生糾紛。

在此提醒，在二手平臺交易中，無論是賣方還是買方都要增強法律風險防范意識，留存交易過程中的聊天記錄、收付款記錄等證據，以備維權時使用。

來源 | 法治日報
責編 | 鄭宗敏