雙手抬起黃色自行車(chē)，大步走向河邊，隨手一甩，一輛近乎嶄新的ofo共享單車(chē)隨即被扔進(jìn)河里。近日，這樣一段“怒扔天津自行車(chē)”的直播視頻在網(wǎng)間熱傳并引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。

　　據(jù)了解，此事發(fā)生于6日下午，“扔車(chē)”地點(diǎn)位于天津市和平區(qū)。7日晚，天津市公安局發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，事發(fā)后，天津警方連夜開(kāi)展調(diào)查取證工作，并在7日下午4時(shí)許將21歲的“扔車(chē)”男子王某某和20歲的拍攝并上傳視頻的男子許某抓獲。對(duì)此，法律界人士表示，王某某及許某或?qū)⒚媾R行政拘留及罰款等懲處。

　　事件

　　快手直播“怒扔共享單車(chē)”

　　一段時(shí)長(zhǎng)7秒的扔車(chē)視頻連日來(lái)引發(fā)熱議。6日下午，有網(wǎng)友曝光稱(chēng)，在快手直播平臺(tái)上，看到一名主播在直播“扔共享單車(chē)”。“大概是6日下午4點(diǎn)半左右看到的，覺(jué)得這種行為太可恨了。”這名網(wǎng)友稱(chēng)，隨后他將視頻截圖發(fā)到了微博上，由此引發(fā)熱議。

　　北京青年報(bào)記者注意到，視頻中一名身穿黑色衣服的年輕男子抬起一輛黃色單車(chē)，車(chē)身上印有“ofo”標(biāo)志，與此同時(shí)，視頻中傳出男性拍攝者的聲音，稱(chēng)“怒扔天津自行車(chē)，表演現(xiàn)在開(kāi)始”。隨后，年輕男子抬起共享單車(chē)徑直走向河邊，并把車(chē)拋進(jìn)河里，隨后面露微笑走向鏡頭前，此時(shí)，視頻拍攝者發(fā)出一陣哄笑。7日下午，北青報(bào)記者檢索快手直播平臺(tái)上的涉事主播，發(fā)現(xiàn)其已將“扔車(chē)”視頻刪除。

　　該視頻曝光后引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。多數(shù)網(wǎng)友指責(zé)視頻中兩名男子的行為，也有網(wǎng)友提供線索稱(chēng)，通過(guò)視頻中的地標(biāo)建筑等判斷，扔車(chē)地點(diǎn)應(yīng)該位于天津市和平區(qū)的“津塔”附近，希望當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查。

　　回應(yīng)

　　“扔車(chē)”男子被抓獲

　　7日下午， ofo天津區(qū)域相關(guān)負(fù)責(zé)人向北青報(bào)記者介紹，3月6日平臺(tái)發(fā)現(xiàn)有人“扔車(chē)”直播的事情，第一時(shí)間向天津警方報(bào)案。上述負(fù)責(zé)人稱(chēng)，事情確實(shí)發(fā)生在海河津塔附近區(qū)域，但由于車(chē)輛已經(jīng)被扔入水中，無(wú)法確認(rèn)具體是哪輛車(chē)和最后使用的信息。為了保存車(chē)輛作為物證的完整情況和現(xiàn)場(chǎng)特征，ofo并未組織人員去打撈被丟棄在海河的車(chē)輛。

　　7日晚6時(shí)許，天津市公安局就此事發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，3月6日，一男子將ofo“小黃車(chē)”扔入海河的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。事發(fā)后，天津警方連夜開(kāi)展調(diào)查取證等工作，并確定了視頻中的嫌疑人王某某(男，21歲，遼寧省葫蘆島市人)、拍攝并上傳視頻的嫌疑人許某(男，20歲，遼寧省葫蘆島市人)，遂對(duì)該二人立即實(shí)施抓捕。3月7日下午4時(shí)許，在遼寧當(dāng)?shù)鼐降拇罅ε浜舷拢瑢倓倽摶卦南右扇送跄衬场⒃S某在遼寧省葫蘆島市綏中火車(chē)站成功抓獲。

　　觀點(diǎn)

　　或面臨拘留、罰款等懲處

　　故意破壞共享單車(chē)的事件并非孤例。北青報(bào)此前曾報(bào)道，2016年12月，昌平一男子季某盜竊5輛共享單車(chē)，藏匿在出租屋內(nèi)，后被昌平警方抓獲，并依法刑事拘留。此外，今年2月28日，四川成都首例盜竊破壞共享單車(chē)案開(kāi)庭審理，被告人呂某因偷盜共享單車(chē)被判犯盜竊罪，判處拘役3個(gè)月、罰款1000元。

　　對(duì)于此次網(wǎng)友直播“怒扔天津共享自行車(chē)”一事，北京市京都律師事務(wù)所常莎律師認(rèn)為，如果涉事男子是在使用共享單車(chē)的過(guò)程中“扔車(chē)”，則該男子與共享單車(chē)公司形成租賃關(guān)系，“扔車(chē)”男子的行為就侵犯了租車(chē)公司的所有權(quán)，因此共享單車(chē)公司有權(quán)要求該男子承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任。

　　常莎表示，如果當(dāng)時(shí)該男子并未使用單車(chē)，那其抱著主觀惡意損壞的態(tài)度的“扔車(chē)”行為損害了租車(chē)公司的所有權(quán)，造成了共享單車(chē)公司的經(jīng)濟(jì)損失，并擾亂了其正常經(jīng)營(yíng)，涉事公司可以根據(jù)《侵權(quán)損害賠償法》要求其賠償車(chē)輛損失。

　　對(duì)于涉事男子的“扔車(chē)”行為，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條第三款規(guī)定，任意損毀、占用公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。而視頻拍攝者“屬于扔車(chē)男子的共犯，應(yīng)該與扔車(chē)男子共同承擔(dān)民事責(zé)任或行政責(zé)任”