基本案情

 

　　2024年4月，寧德市周寧縣市場監管局接到投訴舉報，指稱當事人周寧縣某保健食品經營部在經營某電商平臺網店“某直購”時，存在違法違規行為。經查，當事人自2023年5月至2024年5月期間，銷售某商品226單，其中實際交易2單，其余224單為當事人通過某刷單平臺雇人刷單完成，并編造了用戶評價。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人通過刷單平臺虛構交易刷單炒信的行為違反了《網絡交易監督管理辦法》第十四條第二款第（一）項和《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定。2024年8月，依據《網絡交易監督管理辦法》第四十三條和《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規定，寧德市周寧縣市場監管局對當事人作出行政處罰。

 

 

　　基本案情

 

　　2024年7月，廈門市同安區市場監管局在監測某視頻平臺時，發現一名主播在直播中推銷“某酒”。通過口播內容可以知曉，該產品由當事人福建某釀酒股份有限公司生產，采用玻璃瓶包裝，每個瓶子單獨裝入豎方形紙盒，并以5瓶為一個包裝單元，再裝入手提紙袋。整個包裝以紅色為主色調，正面印有“北辰山”漢字、城樓形象圖案和“福建某釀酒股份有限公司出品”字樣。直播期間，網友評論稱該產品的包裝與知名品牌中華香煙相似，甚至有人提醒可能涉及侵權。對此，直播間回復稱他們的產品叫“華酒”，并表示有專業律師團隊支持。在次日對當事人的現場檢查中，執法人員對相關產品進行了查扣，發現當事人在生產和銷售的“某酒”上使用了與中華香煙包裝近似的標識。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人銷售存在混淆商品的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（一）項的規定。2024年10月，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規定，廈門市同安區市場監管局對當事人作出行政處罰。

 

　　04

 

　　基本案情

 

　　2023年11月，三明市三元區市場監管局接到消費者舉報，稱當事人三明市某食品旗艦店在電商平臺上通過“好評返現”進行虛假宣傳。經查，當事人自2023年10月起，鼓勵消費者在購買商品后給予五星好評，以便獲得5元現金紅包返還。此活動期間，網店共獲得45條好評，返現金額總計153元。該行為導致部分消費者出于返現目的而非真實評價進行好評，構成虛假宣傳。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人虛假宣傳的行為違反了《網絡交易監督管理辦法》第十四條第二款第（一）項及《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定。2024年3月，依據《網絡交易監督管理辦法》第四十三條和《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規定，三明市三元區市場監管局對當事人作出行政處罰。

 

　　基本案情

 

　　2024年1月，廈門市湖里區市場監管局接到投訴舉報稱當事人廈門某文化傳播有限公司在某電商平臺網店售賣商品時發布違反《中華人民共和國廣告法》的宣傳內容。經查，當事人網店銷售商品青梅梅丹，并向其他商家購買了廣告制作服務，制作含有“青梅丹十六大功效：1強消炎殺菌（抑制幽門）、2強堿性食品（降尿酸）、3改善胃腸道功能（便秘腹瀉）、4強化肝臟功能（解酒降尿酸）、5調節血壓、6抗過敏作用、7提升免疫細胞的功能、8提高鈣質的吸收率、9預防結石、10改善血液循環、11解除精神壓力、12美容效果、13消除疲勞、14鎮痛效果、15消滅自由基的抗氧化作用、16預防癌癥”等內容的電子版圖片，作為商品宣傳內容。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人在廣告中宣稱普通食品涉及疾病治療功能，以及使用醫療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫療器械相混淆用語的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規定。2024年4月，依據《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（二）項的規定，廈門市湖里區市場監管局對當事人作出行政處罰。

 

　　基本案情

 

　　2023年12月，福州市市場監管局收到福建省市場監管局轉辦的關于調查網售假冒偽劣食品的線索材料。材料顯示在某電商平臺上，有4個自然人網店涉嫌銷售假冒廠名廠址的食品包裝袋，且商品發貨地位于福州市轄區。由于線索材料僅提供了自然人網店名稱及快遞物流信息，缺乏明確的違法行為人主體信息，執法人員借助網絡摸排等技術手段，深入分析了有關電商平臺中相關場景，成功鎖定了當事人為福州市倉山區某食品商行貨品倉庫。2024年1月，福州市市場監管局聯合公安部門開展突擊檢查，現場發現當事人貨品倉庫存放著大量涉嫌假冒偽劣的食品及包裝袋，并存在經營標簽與法律規定不符的食品。通過現場檢查、調查詢問、抽樣檢測以及線上交易取證等方式，執法人員查明當事人長期通過網絡銷售標簽不符合法律規定的食品，且無法提供所經營食品的索證索票材料。此外，當事人還自行設計并銷售假冒他人廠名、廠址的產品包裝袋。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人采購食品未查驗許可證和相關證明文件的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的規定，經營未取得生產許可證且偽造產地或偽造廠名的食品用塑料包裝容器的行為違反了《食品相關產品質量安全監督管理暫行辦法》第六條第五項和《中華人民共和國工業產品生產許可證管理條例》第五條的規定，經營標簽不符合食品安全法規定的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款的規定。2024年9月，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項、《中華人民共和國工業產品生產許可證管理條例》第四十八條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規定，福州市市場監管局對當事人作出行政處罰。

 

　　基本案情

 

　　2024年3月，南平市建甌市市場監管局根據消費者舉報，對當事人建甌市某茶行進行現場檢查。經查，當事人于2023年4月委托福建省建甌市某茶業有限公司生產肉桂茶葉，并通過某電商平臺進行銷售。雖然在銷售初期，該款肉桂茶葉既無粘貼標簽，也沒有印制相關產品信息，但發現問題后，當事人立即粘貼符合要求的標簽并繼續銷售。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人經營無標簽的預包裝茶葉的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款的規定。2024年3月，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款的規定，鑒于當事人能積極配合調查，如實陳述違法事實，且違法經營的貨值金額較少，符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（五）項及《福建省市場監督管理局關于行政處罰裁量權的適用規則》第十一條第（一）項規定的可以依法予以減輕行政處罰的情形，南平市建甌市市場監管局對當事人從輕作出行政處罰。

 

 

　　09

 

　　基本案情

 

　　2024年7月，漳州市南靖縣市場監管局接到投訴舉報，反映當事人漳州市某食品有限公司網絡銷售產品“特惠”無特惠，存在價格欺詐行為。經查，當事人為吸引顧客，于2024年6月在某電商平臺經營的網店“某食品旗艦店”銷售的面包商品使用“【傳統老面包】奶香味老式手撕面包營養早餐面包整箱批發零食特惠”等字樣的虛假價格標示，但其實際售賣價格并未優惠或折價，存在價格欺詐行為。

 

　　法律依據及處罰

 

　　當事人價格欺詐的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第（四）項的規定。2024年10月，依據《中華人民共和國價格法》第四十條第一款的規定，漳州市南靖縣市場監管局對當事人作出行政處罰。

 

　　稿源：網監處